WWW.LI.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

«О.А. Пичугина НОВЫЙ УРБАНИЗМ В СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЯХ Средоточием и основным источником современных перемен (информационных, ...»

О.А. Пичугина

НОВЫЙ УРБАНИЗМ В СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЯХ

Средоточием и основным источником современных перемен (информационных, технологических и, как следствие, социальных и политических) являются мировые мегаполисы, каждый из которых представляет собой коммуникативную систему. В этой связи исследования современных городов, на наш взгляд, позволяют прогнозировать развитие актуальных тенденции в различных социально-гуманитарных сферах, в том числе и в информационно-политической. В условиях актуализации идей нового урбанизма в России и в мире важным для исследования представляются их потенциалы для политических коммуникаций.

Ключевые слова: новый урбанизм, городские коммуникации, политические коммуникации, новые медиа, медиаэкологии

Политическое устройство современного мира преемственно связано с греко-римской традицией, а, следовательно, высокое значение города на протяжении всего исторического процесса является объективной данностью. Социолог Л. Вирт утверждал, что «влияние, которое города оказывают на социальную жизнь человека, выше, чем может показать нам удельный вес городского населения, ибо город все больше становится не просто местом, где современный человек живет и работает, но и стимулирующим и регулирующим центром экономической, политической и культурной жизни, вовлекающим в свою орбиту самые отдаленные сообщества земного шара и соединяющим в единый космос разные территории, народы и виды деятельности».

Исследование Института Брукингса в 2013 г. показало, что 48% мирового ВВП сосредоточено в 300 городах мира, несмотря на то, что в них проживает лишь 19% всего мирового населения. В работах экономистов занимавшихся проблемами развития городов во второй половине XX и XXI веке (С. Сассен, П. Холла и др.), неоднократно подчеркивалась главенствующая роль мегаполисов как основных центров сосредоточения политических сил и принятия политических решений на так называемом глокальном уровне. Наличие такого уровня, образованного при интеграции локального в глобальное, указывает на то, что коммуникативная система современного мегаполиса обладает свойством дуализма, так как с одной стороны она влияет на социальные группы и сообщества, сосредоточенное внутри города или страны, к которой город относится, а с другой – на мировую общественность в целом. Кроме того, в ситуации объединения локального и глобального основным ресурсом в пространстве городе стал доступ к технологиям и информации. Эти новые обстоятельства в жизни города объективно изменяют ландшафт коммуникативного пространства мегаполиса.

Информационно-коммуникативное пространство современного мегаполиса

Отношения социума с городскими пейзажами сегодня изменяются: интерактивные цифровые карты и атласы, приложения для определения местоположения, QR-коды на архитектурных сооружениях влияют на то, как люди взаимодействуют с городом. Эти отношения развиваются от первенства и стабильности места к первенству и неустойчивости отношений городских пространств, медиатехнологий и социальных сообществ, что служит ярким подтверждением теории «текучести» общества З. Баумана. Важным аспектом «текучести» здесь является изменение того, как развивается городская медиасреда и что считать медиа.

Исследователи в области урбанистики всегда стремились понять человеческие отношения с материальной окружающей средой. Так, американский специалист в области городского планирования К. Линч определил особые элементы, которые составляют «познавательную географию» карт городских пространств, но в его подходе актуализировались лишь знаки и символы, расположенные в памяти человека, помогающие ему осуществлять движение именно в физическом городском пространстве.





Семиотик Р. Барт подчеркивал, что значение мест определяет социальную, материальную и экономическую иерархию в рамках территориального сообщества. Географ П. Адамса в изучении современных пространственных коммуникаций выделил «места в медиа». Здесь речь идет о том, как определенные материальные места в пространстве расширяются при фиксации в медиа. По сути, именно так сегодня создается «познавательная география» Линча: места определены нашим взаимодействием с системами медиа, построенными для обеспечения социальной, экономический и технологической функций города. Адамс писал о том, что места имеют большее значение, чем пространство в целом, так как они воспринимаются более локальными, личными. С этим сложно не согласиться, однако, наличие большого числа «мест в медиа» в рамках городского пространства придают самому пространству ощущение близости, делают его узнаваемым.

В мире интерактивных, цифровых и мобильных медиатехнологий, позволяющих непрерывно фиксировать места, ключевое значение приобретает информация о месте. Таким образом место само по себе наделяется свойством медийности. Тем самым город превращается в конгломерат «мест в медиа», или просто - медиа, и приобретает важнейшую медийную функцию настоящего времени – функцию регуляции социальных коммуникаций внутри городского пространства.

Профессор Лондонского университета М. Фуллер исследовал, как новые потоки информации возникают из материального взаимодействия и достижений технологий и медиа. Сегодня коммуникации города в преобладающей мере определяются и направляются технологией передачи информации. При этом технология связывается с «вещественностью» городского пространства (местами) и социальными отношениями, возникающими в городе. Это является базовым содержанием понятия «медиа экологии» как характеристики особого состояния современного городского пространства. Фуллер справедливо полагал, что медиа экологии объединяют в себе различные проявления организационных и технологических составляющих информационных практик и то, как через их структуры реализуются социальные интеракции в публичных и частных социальных пространствах. Концепция медиа экологий продолжает идеи М.Маклюэна и Н.Постмана в части, касающейся естественного реструктурирования социальных отношений под воздействием медиа. Кроме того, в медиа экологиях прослеживается идея Ф. Гваттари о взаимообогащении и культивировании ментального, вещественного и социального аспектов экологии. Идея Фуллера подтверждает, что пространство мегаполиса более не может рассматриваться как исключительно локализованное материальное пространство, в котором лишь реализуются коммуникации. При актуализации медийного и коммуникативного качества жизни города его пространство само по себе может трактоваться как коммуникативное по своей сути, что радикально преобразует представления о городе.

В исследованиях Е.Г. Ним выделяется три типа отношений пространства и медиа: медиированное пространство, медиатизированое и пространство медиа. Учитывая концепцию медиа экологии, есть основания утверждать, что пространство современного города, безусловно, сочетает в себе все три типа указанных отношений медиа и пространства, при этом в изучении коммуникативной системы города необходимо применять интегрированный подход, при котором разделение пространства на подтипы не предусматривается.

Архитектор О. Чепелик отмечает, что «исчезновение концепта территориальности ведет к потере экономической, пластической и сакральной значимости пространства в пользу новых локально-пространственных, информационно-соотносимых идентичностей». Это доказывает, что в коммуникативном пространстве современного мегаполиса принципиальное значение имеют лишь те его элементы, которые являются медийными. Именно они и являются образующими в пространстве мегаполиса.

Обобщая ряд существующих подходов к понимаю пространства (П. Бурдье, Ю.Хабермас) и информационно-коммуникативного пространства (А.А. Калмыков, Н.А. Лукьянова, Н. Луман, Н.Г. Ним,) и с учетом актуализации медийного качества современного мегаполиса, коммуникативному пространству города дадим следующее определение: «Коммуникативное пространство – это многомерное множество коммуникативных явлений и процессов, в котором фиксируется их относительная локальность, проявляются их диспозиции и структуры отношений между ними». В практическом плане коммуникативное пространство обнаруживается в наличии и в различных совокупностях, объединениях медиа, каналов коммуникации, практик генерирования, распространения (передачи) и использования коммуникативных сообщений.

В контексте указанной трактовки пространства и коммуникативного пространства задаются определенные базовые факторы, в результате действия которых создается и накапливается порождающий объектный состав того или иного типа пространств. Поэтому среди факторов, способствующих формированию коммуникативного пространства мегаполиса сегодня особое значение приобретают интермедиальность и конвергенция медиа, то есть различные способы слияния и взаимодействия, то есть отношений между медиа.

Таким образом, информационно-коммуникативное пространство современного мегаполиса характеризуется медиатизацией в широком понимании то есть повышением общего медийного качества города как носителя, транслятора информации и смыслов, а также, что наиболее значимо, полноценного актора информационно-коммуникативной системы.

Коммуникативное пространство мегаполиса и новый урбанизм

В коммуникативном пространстве мегаполиса объективно проявляются определенные структуры и элементы. Так, в составе городского пространства с учетом качественной определенности и масштабности его элементов можно выделить среды, объекты и субъекты. Объекты и субъекты различаются по степени активности проявления и по соответствующим им типовым носителям (вещественным и социальным). Среда характеризует наполненность определенной области пространства генетически и/или функционально подобными объектами и субъектами. Все указанные виды элементов могут вступать в различные отношения друг с другом, тем самым определяя направленность коммуникаций в пространстве. Так, если доминирующим элементом становится среда, то именно она определяет специфику объектов и субъектов. Исследователь О.И. Генисаретский отмечает, что средовой подход есть реплика на экологическую проблематику: «если экология является сохранением и воспроизведением естественных природных, натуральных ресурсов человека, то средовой подход занимается средовой проблематикой, скорее, в переносном, метафорическом смысле, ибо речь идет не столько о природной среде, сколько о среде культурной, семиотической, наполненной всякого рода знаками и символами, в которой человек осуществляет осмысленное и переживательное поведение». В городском пространстве можно найти различные среды, каждой из которых соответствуют определенные объекты (здания и их комплексы, архитектурные сооружения) и определенный тип человеческих отношений, поведений и переживаний. Исходя из этого, при изменении среды меняется и характер этих отношений и переживаний.

При объектной доминанте в пространстве города символическое значение зданий и сооружений становится базой для формирования среды и типа отношений субъектов. Объектный подход можно назвать преобладающим в градостроительстве в индустриальную эпоху. Сегодня же в информационную эпоху возрастет значение субъектов и создаваемых на основе их взаимодействия сред городского коммуникативного пространства.

Тенденция к повышению роли субъекта как носителя информации об объекте и среды в городском пространстве представляет собой определенную концептуальную оппозицию относительно объектного подхода. В отличие от субъектного, объектный тип городского пространства можно характеризовать как низко- или даже некоммуникативный. С учетом повышения коммуникативного качество города именно субъектный подход лежит в основе так называемого нового урбанизма.

Идеи нового урбанизма появились как ответ на результаты индустриализации (разобщенность городского пространства, зонирование) в 80 гг. в США и были сформулированы в работах Д. Джекобс, Р. Колхаса, Я. Гейла и многих других архитекторов и урбанистов. В широком смысле новый урбанизм (часто используемый синоним - либеральный урбанизм) подразумевает создание такого пространства мегаполиса, которое в достаточной степени удовлетворят актуальные коммуникативные потребности горожан. Новый урбанизм часто противопоставляется подходу, при котором город рассматривается исключительно как система эффективного создания, распространения и приумножения ресурсов. Однако, такое противопоставление является, на наш взгляд, не совсем корректным. Новый урбанизм является попыткой создания баланса между различными и часто идущими в противофазе функциями современного мегаполиса: с одной стороны, адекватное участие в глобальных экономических и политических процессах, с другой – обеспечение благоприятных условий социального развития. При этом и первая, и вторая функция в данном случае должны перспективным образом влиять друг на друга.

С точки зрения городского планирования новый урбанизм основан на следующих принципах: высокая плотность застройки и повышение значимости и качества публичных мест города. Представляется очевидным, что речь здесь идет о создании таких условий городской жизни, при которых социальная коммуникация становится основной опорной точкой города и фактором его развития. С учетом выявленного медийиного качества городской жизни важно отметить, что новый урбанизм предполагает повышение значимости «мест в медиа», прозрачность направленности информационных и коммуникативных потоков и юзабилити городского пространства. Остановимся подробнее на последнем.

Современному мегаполису свойственна гипертекстовость. Привычный текст мегаполиса представляет собой различную линейную информацию и смыслы, которые часто нуждаются в определенной связности. Гипертекст же как система многослойной нелинейной организации текста открывает доступ к дополнительной информации, таким образом расширяя первоначальный текст, что в значительной степени упрощает процесс организации взаимодействия. Однако, любой гипертекст нуждается в систематизации, создании определенной иерархии, грамотном расположении гипертекстовых ссылок (носителей) относительно друг друга. Эту задачу решает юзабилити.

Уже неоднократно упоминавшийся в статье К. Линч для характеристики среды города ввел термины lеgibility и imagebility. Legibility – «юзабилити интерфейса среды», разборчивость направленности коммуникативных потоков, понимание коммуникативной карты среды. Imagebility – способность среды к образности, то есть наличие в ней достаточного числа элементов, необходимых для «юзабилити интерфейса среды». При наличие определенных гипертекстовых элементов городской среды необходим способ их организации, при котором интерфейс среды будет доступен и понятен горожанам.

Как видно, современный мегаполис по своей сути напоминает интернет-сайт, где информация структурирована так, что пользователь городской среды в конечном итоге удовлетворяет свой «поисковый запрос». Новый урбанизм же есть не что иное как способ организации гипертекста города и создания городского юзабилити, система управления изменяющимся коммуникативным пространством городом. Отсюда и такие формы проявления нового урбанизма, как «digital city» и «smart city», которые подразумевают активное внедрение технологий (в первую очередь, сетевых) для упорядочивания процесса коммуникаций в городе и вовлечения горожан в городской дискурс.

Политический потенциал нового урбанизма

Изменения информационно-коммуникативной системы мегаполиса вносят объективные коррективы и информационно-политическую сферу. С учетом актуализации в городе медийного качества и превращения мегаполиса в полноценное медиа, коммуникативное пространство мегаполиса активно может использоваться в политической коммуникации.

Политолог, ученый А.И. Cоловьев писал о том, что в установлении политических взаимодействий ведущее место занимает создание информационно-смысловой общности коммуникатора и реципиента, обеспечение идеиного единства сторон. Среди уровней организации таких ценностных общностей им был выделен уровень локальных, местных политических связей. Очевидно, что на этом уровне на характер отношений социума и политических акторов влиют условия жизни на конкретной локальной территории и иные ее особенности, в том числе и коммуникативные. Соответстенно, говоря о политического потенциале нового урбанизма, мы подразумеваем потенциал, прежде всего, тот, который может быть использован на уровне местного самоуправления. Вместе с тем, учитая «глокальность» современных мегаполисов, эффект от такой политической коммуникации может иметь более широкие масштабы.

Тенденция к актуализации роли местной власти и управленческих решений, принимаемых на локальном уровне, представляется вполне очевидной при общем повышении значимости «мест в медиа». При большом разнообразии традиционных и новых медиа в мегаполисе, как общегородских, так и гиперлокальных, широких возможностей для организации обратной связи, возникает проблема организации качественного медийного городского дискурса. Одна из задач местной власти в современном информационном обществе - реализация возможностей для такого дискурса и прозрачное управление им. При этом важно, чтоб в дискурс было вовлечено как можно больше участников – горожан (ведь они являются теперь не только получателями городской информации, но и ее создателями благодаря развитию интернет-технологий).

Наиболее эффективное решение такой проблемы кроется как раз в создании юзабилити коммуникативного пространства города и использовании этого пространства как полноценного медиа, транслируя необходимые сообщения. Таким образом, новый урбанизм позволяет городской власти самостоятельно создавать необходимую коммуникативную среду, формирующую ее отношения с различными городскими сообществами.

Подводя итог, необходимо отметить, что идеи нового урбанизма сегодня достаточно распространены в России. В настоящее время они активно внедряются не только в Москве, но и других как в крупных городах страны (Екатеринбург, Нижний Новгород и др.), так и в малых (города Подмосковья) и давно получили широкое распространение в Европе и США. В этой связи исследования нового урбанизма не только в контексте градостроительства, но в русле коммуникаций, представляются весьма перспективными и актуальными для социальных и политических наук. Л. Вирт утверждал, что «симптомы, которые укажут нам на вероятное будущее развитие урбанизма как образа социальной жизни, нужно искать в тех новых тенденциях развития системы коммуникации». Эти тенденции сегодня таковы, что новый урбанизм занял лидирующие позиции в современной урбанистке и может быть использован в том числе и для решения актуальных практических задач политической коммуникации.


Похожие работы:

«Средняя общеобразовательная школа № 40ПРОГРАММАКРУЖКА "Я и мое здоровье" 1-4 класс Подготовила учитель биологии Журавлева О.В. Тверь 2012 Пояснительная записка. Здоровье – один из важнейших компонентов человеческого благополучия и счастья, одно из неотъемлемых прав человека, одно из условий успешного социального и экон...»

«Зарегистрировано в Минюсте России 22 марта 2007 г. N 9133ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУИ АТОМНОМУ НАДЗОРУПРИКАЗ от 29 января 2007 г. N 37О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И АТТЕСТАЦИИРАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧ...»

«Автор: Оруджева Наталья Викторовна Название образовательного учреждения: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №1" Предмет: биология Тема: "Питание животных" Класс: 6 Учебно-методическое обесп...»

«Содержание TOC \o 1-3 \h \z \u 1 Общие сведения PAGEREF _Toc478730403 \h 52 Полное наименование оборудования и его состав PAGEREF _Toc478730404 \h 53 Технические требования PAGEREF _Toc478730405 \h 73.1 Общие требования PAGEREF _Toc478730...»

«РЫБАКОВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА Антипролиферативное действие карнозина и его производных на опухолевые клетки нейрального происхождения 03.01.04 – биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Фе...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВО Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Факультет естественных наукУТВЕРЖДАЮ _ "_"2014 г. Рабочая программа дисциплины Микробиология Направление подготовки 06.03.01 "Биология")Квалификация (...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 августа 2011 г. N 21674ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУИ АТОМНОМУ НАДЗОРУПРИКАЗ от 5 июля 2011 г. N 356ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ СВИДЕТЕЛЬСТВАО ДОПУ...»

«Утверждаю: Директор МБОУ "Устьинская СОШ" В.Ф.Абрамович Приказ № 17 от 17.07.2016 Образовательная программа основного общего образования МБОУ " Устьинская СОШ" МР " Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на 2016 2017 учебный год Содержание содержание 2 Общие положения 4 Информационная справка о МБОУ “Ус...»










 
2017 www.li.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.